靖江“小学生”向市长投诉街头的林志玲“露沟”广告说，看到林志玲的广告，忍不住想这个画面，也会自渎……请市长帮我，不要再伤害我的身心健康了。官方答复：该广告无明显违反广告法规定，无损害未成年人身心健康的现象。(见1月15日《新京报》)

　　或许事实并非是“小学生”所描绘的那样，或许所谓的“小学生”并非真的是小学生，只是想引起公众的眼球，然而，“乳沟广告”却肯定会有一双双“稚嫩”的眼睛落在上面，他们的身心健康却会为此受到影响。这一点，谁都不能否认。

　　据了解，官方的答复是：当地工商局现场查看该广告，无明显违反《中华人民共和国广告法》第七条规定，无损害未成年人身心健康的现象。似乎市长管不着，职能部门也管不着，小学生如果真有损害身心健康的事，也只能是自作自受。然而，这种“公事公办”的腔调却是极不负责任的。从“乳沟广告”来看，显然有些“露”出了边界，这对于小学生来说，不可能没有任何影响。其实，在现实生活中，类似的“乳沟广告”并不少。1月10日，网友在微博晒出长沙某洗浴城广告，该洗浴城将54位女子照片海报两两悬挂在玻璃窗外，铺满整整5层楼窗户，海报妖艳惹火。后经当地城管、街道和媒体的介入，洗浴城工作人员开始对美女图进行清除。洗浴城无非是想通过海报吸引眼球，然而，在那么多双眼睛中肯定也有孩子的眼睛，他们会怎么想？

　　广告应该是健康、文明的，然而，有些商家为了吸引眼球，不惜用刺激的画面和媚俗的语气，这是一种对公序良俗有意无意的侵蚀，危害不可小视。可由于它处于法律边缘，监管部门无力或不愿管理，也就这么出笼了。面对这样的情况，要求商家广告遵纪守法，自律负责，怕还解决不了问题，更需要监管部门的提升管理水平，对于一些虽然不违犯法律，却明显露骨的广告，也要想出好办法来加以管理。比如，收集当地居民的建议，或向上级反映，或让当地居民委员会与商家协商等。

　　此外，对孩子的回复，也欠周全。不应该生硬地以法律条文来界定“乳沟广告”，而应该低下头来，以孩子的视角来看待“乳沟广告”，再与孩子作心灵的沟通。我们有义务为孩子创设一个干净的环境，而创造这个环境，不能漏掉任何一个细节。